Kamulaştırmasız El Atma Davası ve Dilekçesi (Fiili ve Hukuki El Atma Rehberi)
Mülkiyet hakkı Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile korunan en temel aynî haktır. Devlet kamu yararını gerekçe göstererek şahıslara ait taşınmazları usulüne uygun şekilde kamulaştırma yetkisine sahiptir. Ancak idare bu tasarrufta bulunurken arazinin gerçek bedelini peşin ve nakden ödemek zorundadır. Kimi zaman kamu idareleri bütçe yetersizliği sebebiyle yasal kamulaştırma prosedürünü kasten işletmez. Taşınmaz sahibine resmi tebligat göndermeden araziyi fiilen işgal eder. Bazen de arazinin üzerine yol, park, trafo, su deposu veya meydan inşa eder. Hukuk düzenimiz idarenin bu tek taraflı müdahalesini kamulaştırmasız el atma şeklinde tanımlar. Dolayısıyla mülk sahibi taşınmazın güncel piyasa bedelini tahsil etmek adına Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açar.
Taşınmaz davaları teknik bilirkişi raporları, keşif tutanakları ve kadastro ölçümleriyle sonuca bağlanır. Bu sebeple hak sahipleri dava sürecinde telafisi imkansız hak kayıpları yaşayabilir. Üstelik güçlü bir delil stratejisi kurmak adına uzman bir gayrimenkul avukatıyla çalışmak şarttır. Trabzon ve Karadeniz Bölgesi genelindeki taşınmaz davalarınız için Trabzon Gayrimenkul Avukatı sayfamızı inceleyebilirsiniz. Ayrıca kanuni dayanakları doğrudan Mevzuat Bilgi Sistemi üzerindeki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu maddelerinden takip edebilirsiniz.
Fiili El Atma ile Hukuki El Atma Arasındaki Temel Farklar
Kamu kurumları taşınmaz mülkiyetini iki farklı yoldan gasbeder:
Kamulaştırmasız Fiili El Atma: Karayolları, Devlet Su İşleri veya belediye iş makineleriyle araziye doğrudan girer. Taşınmazın üzerinden yol geçirir, elektrik direği diker veya bina diker. Bu fiil açık bir haksız fiil teşkil eder. Malik taşınmazın bulunduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesi’nde bedel davası açar.
Kamulaştırmasız Hukuki El Atma: İdare araziye fiziken tek bir çivi dahi çakmaz. Ancak hazırladığı imar planında parseli okul, çocuk parkı veya dini tesis alanı ilan eder. Kanuni beş yıllık imar programı süresi biter. İdare buna rağmen kamulaştırma yapmaktan sürekli kaçınır. Sonuç olarak malik arsasında inşaat yapamaz ve mülkünü satamaz. Bu tür uyuşmazlıklarda görevli merci İdare Mahkemesi olur.
Fiili El Atma Davalarında Hukuki Talepler ve Mülkiyetin Terkini
Davacı mülk sahibi mahkemeye sunduğu dilekçede iki temel netice-i talep ileri sürer:
Taşınmaz Bedelinin Tahsili: Bilirkişi heyetinin yerinde yapacağı keşifle belirleyeceği güncel rayiç değerin nakden ödenmesini ister.
Mülkiyetin İdareye Devri (Terkini): Mahkeme belirlenen tam bedeli mülk sahibine ödetir. Bunun karşılığında davacının tapu kaydını silerek taşınmazı davalı idare adına tapuya tescil eder.
Böylece malik arazisinin karşılığını tam alır, idare ise haksız zilyetliğini yasal mülkiyete çevirir.
Mahkeme Arazinin Güncel Bedelini Nasıl Hesaplar?
Yargılama safhasında hakim kamu kurumunun kendi belirlediği düşük rakamları asla dikkate almaz. Mahkeme resen oluşturduğu bağımsız uzman bilirkişi heyetiyle taşınmaz mahallinde keşif icra eder:
Heyet arazinin vasfını kadastro kayıtları ve fiili kullanım durumu üzerinden inceler. Şayet dava konusu taşınmaz arsa vasfında ise emsal karşılaştırma metodunu kullanır. Dava tarihine yakın dönemdeki emsal gayrimenkul alım satım sözleşmelerini tek tek toplar. Taşınmazın şehir merkezine mesafesini, caddeye cephesini ve eğim durumunu değerlendirir.
Aksi takdirde, arazi tarım alanı veya fındıklık vasfında ise gelir kapitalizasyonu yöntemini tatbik eder. İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğü resmi verileriyle arazinin dönüm başına fındık rekoltesini bulur. Üretim masraflarını düşerek taşınmazın net yıllık zirai gelirini saptar. Bilirkişiler bu yöntemlerle tespit ettikleri bilimsel ve gerekçeli piyasa bedelini mahkemeye sunar.
İrtifak Hakkı Bedeli ve Taşınmazda Kalan Kısmın Değer Kaybı
İdare bazen arazinin tamamını işgal etmez. Taşınmazın altından yalnızca su isale hattı veya doğalgaz borusu geçirir:
Bu durumlarda kamu kurumu arazi üzerinde bir irtifak hakkı tesis etmiş sayılır.
Bilirkişi arazinin mülkiyet bedelini değil, irtifak nedeniyle uğradığı değer kaybını hesaplar.
Ayrıca yol veya enerji nakil hattı araziyi tam ortadan iki parçaya bölebilir.
Parselin geride kalan kısımları kullanılamaz veya tarım yapılamaz hale gelebilir.
Yargıtay içtihatları gereğince mülk sahibi arta kalan parçalardaki değer azalışını da idareden talep eder.
Geriye Dönük Beş Yıllık Ecrimisil (Haksız İşgal Tazminatı) Talebi
İdarenin araziyi kamulaştırmasız işgal etmesi açık bir haksız zilyetlik durumudur. Dolayısıyla mülk sahibi yalnızca arazinin ana bedelini istemekle yetinmek zorunda değildir:
Davacı taraf dava tarihinden geriye dönük beş yıllık haksız işgal tazminatını (ecrimisil) ister. Bilirkişiler taşınmazın son beş yılda getirebileceği muhtemel kira getirisini hesaplar. Mahkeme tespit edilen bu ecrimisil alacağını her dönemin sonundan itibaren kademeli faiziyle birlikte hüküm altına alır.
Kamulaştırmasız Fiili El Atma Davalarında Zamanaşımı Kuralı
Eski mevzuattaki 20 yıllık hak düşürücü süre mülk sahiplerinin hakkını doğrudan engelliyordu. Ancak Anayasa Mahkemesi hak ihlali doğuran bu kanun maddesini esastan iptal etmiştir:
Nitekim fiili el atma davalarında günümüzde hiçbir hak düşürücü süre veya zamanaşımı işlemez. İdare arazinize otuz veya kırk yıl evvel girmiş olsa dahi bugün dava açabilirsiniz. Taşınmaz maliki arsasının bugünkü güncel değerini faiziyle birlikte talep etme hakkına sahiptir. Çünkü hukuka aykırı fiili gasp hiçbir zaman meşru bir mülkiyet hakkı kazandırmaz.
Kamulaştırmasız El Atma Dava Dilekçesini Word Olarak İndirin
Aşağıdaki dava dilekçesi şablonunu bilgisayarınıza veya telefonunuza Word belgesi olarak indirebilirsiniz. Böylece dosyadaki boşlukları taşınmazınızın ada ve parsel numaralarına göre hızlıca doldurabilirsiniz:
👉 Kamulaştırmasız El Atma Dava Dilekçesini Word (.docx) Olarak İndirmek İçin Tıklayın
Dava Dilekçesi Başlık ve Taraf Bilgileri
TRABZON NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
İHTİYATİ TEDBİR TALEPLİDİR.
DAVACI : Adı Soyadı (T.C. Kimlik No: ………………..)
ADRES : ……………………………………………………….
VEKİLİ : Av. Ali Kemal ŞENGÜL
ADRES : Kemerkaya Mah. Gazipaşa Cad. No:… Ortahisar / TRABZON
DAVALI : Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı
ADRES : ……………………………………………………….
DAVA DEĞERİ : 10.000,00 TL (HMK m. 107 gereğince kısmi harca esas değerdir.)
KONU : Kamulaştırmasız fiili el atma nedeniyle taşınmaz bedeli ve geriye dönük beş yıllık ecrimisilin tahsili talebidir.
Dava Dilekçesindeki Vakıalar ve İdarenin Haksız Fiili
Müvekkil, Trabzon ili Ortahisar ilçesinde kain tapunun …….. Ada, …….. Parselinde kayıtlı taşınmazın malikidir.
Davalı idare söz konusu taşınmaz için 2942 sayılı Kanun uyarınca hiçbir kamulaştırma kararı almamıştır. Ayrıca taşınmaz malikine hiçbir bedel ödemesi yapmamıştır.
Buna rağmen idare müvekkilin izni olmaksızın iş makineleriyle araziye fiilen girmiştir. Taşınmaz üzerinden imar yolu geçirmiş ve kamu hizmetine tahsis etmiştir.
Davalı kurumun bu haksız müdahalesi sonucu müvekkilin mülkiyet tasarrufu tamamen ortadan kalkmıştır.
Nitekim Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları fiili el atmayı doğrudan haksız fiil kabul etmektedir. Bu sebeple arazinin el koyma anındaki değil, dava tarihindeki güncel piyasa rayiç bedelinin tespiti zorunludur.
Üstelik müvekkil geriye dönük beş yıllık süreçte taşınmazı bizzat kullanamadığı için haksız işgal tazminatı talep hakkına sahiptir.
Dilekçedeki Hukuki Sebepler ve Hüküm İsteği
HUKUKİ SEBEPLER : Anayasa m. 35, 46; 2942 sayılı Kanun; HMK m. 107, TMK ve sair mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : Tapu kaydı, imar durum belgesi, mahallinde keşif, bilirkişi raporu, emsal satış belgeleri ve tanık beyanları.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda izah olunan gerekçelerle;
Şimdilik 10.000,00 TL fiili el atma bedelinin el atma tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsiline,
Gerçek rayiç değer raporda netleştiğinde HMK m. 107 uyarınca müddeabihi artırma hakkımızın saklı tutulmasına,
Geriye dönük beş yıllık ecrimisil bedelinin kademeli yasal faiziyle davalıdan alınmasına,
Taşınmaz kaydına üçüncü kişilere devri önlemek amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına,
Karar verilmesini saygılarımla vekil eden adına arz ve talep ederim. (Tarih: 24/09/2026)
Davacı Vekili
Av. Ali Kemal ŞENGÜL
(İmza)
Sıkça Sorulan Sorular
Kamulaştırmasız el atma davası hangi mahkemede görülür?
Fiili el atma davalarını taşınmazın yer aldığı yer Asliye Hukuk Mahkemesi görür. Ancak hukuki el atma kaynaklı tazminat davalarına İdare Mahkemesi bakar.
Dava açılmadan önce idare ile uzlaşma zorunlu mudur?
Fiili el koyma durumlarında uzlaşma şartı tümüyle kalkmıştır; doğrudan Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açabilirsiniz. Hukuki el atmada ise idareye yazılı başvuru zorunluluğu sürer.
Dava yargılama süreci ortalama ne kadar sürer?
Arazi keşfi, bilirkişi incelemeleri ve itiraz raporları mahkemenin iş yüküne göre ortalama bir ile iki yıl içinde kesinleşir.
Belediye arsama izinsiz kaldırım yaptı, hak talep edebilir miyim?
Evet. İdare arazinin bir metrekaresine dahi tecavüz etse o kısım için kamulaştırmasız fiili el atma davası açabilirsiniz.